Por: Germán
Todos estos avances están muy bien, de hecho lo del cine a muchos más fotogramas que 24 ya lo vi yo en la Expo del 92 y efectivamente es impresionante. Pero ocurre una cosa de la que me dí cuenta el...
View ArticlePor: arentero
@ Javier, los 24 fps son una convención estandarizada pero no es el único método de generar imagen en movimiento. Sin ir más lejos la televisión va a 25 fps (por eso la duración de una película no es...
View ArticlePor: arentero
@ Alex, es cierto que la alta definición y el aumento de fps tiene a veces una peligrosa apariencia de vídeo doméstico, pero eso suele suceder en los primeros planos donde apreciamos las imperfecciones...
View ArticlePor: David
¡POR FIN! Lo que era una aberración era seguir usando 24fps con el cine actual con mucho movimiento y encima cerca de la cámara. No era natural, los movimientos rápidos son difíciles de distinguir...
View ArticleClik here to view.
Por: arentero
@ Tito: ¡Qué grande Harryhausen! Y Willis O´brien. Lo siguiente supongo que será IMAX 3D autoestereoscópico (sin gafas) a 60 fps. /// @ Tony: exacto, ahora empezarán a sumarse al carro producciones...
View ArticlePor: Jau
Me parece una gilipollez. Desde cuando el poner mas imagenes por segundo, mejora la definición de algo ? El caso es hacer algo nuevo para que hablen de ti. Al igual que lo hace peter jackson que dijo...
View ArticlePor: Say
ya veo Jau qe ati lo unico qe te importa es qe la pelicula no ocupe mucho para poder descargartela rapido de internet…va a ocupar mas?qizas sea porqe tenga mas calidad no??y eso de qe no se ve mejor….a...
View ArticlePor: Alt+126
Hace ya tiempo salió una especie de “trailer” bélico, que si no recuerdo mal ya estaba rodado por Peter Jackson con una cámara HD (cuando el HD no era algo “normal” fuera de los videojuegos, una de las...
View ArticlePor: Admoroux
A ver, los frames por segundo solo implica la fluidez de la imagen, no la nitidez ni la definición. Frames por segundo es una medida de velocidad. Se están mezclando churros con mirindas y no tiene...
View ArticlePor: Miguel Ochoa
Contestado a tu comentario… Cuando dice a 48 FPS se está refiriendo a una sola camara, es decir, en total sumadas las dos camaras son 96 FPS cosa que a James Cameron como le ardió un poquito en el ego,...
View Article